He tardado, pero ya la he visto.
¿Y que tal?
Tranquis no está mal. Pero parar ya, por favor, no hagáis más.
Vamos con el análisis rápido:
¿Qué es esta película?
Una aventura más donde resulta más interesante ver al Indy rejuvencido en los flashbacks que en su mundo real.
¿Que debes tener para poder apreciar esta película?
Te
tienes que gustar las aventuras y que no te importe el uso de nostalgia fandom. Es así, es para los que nos gustarón las tres primeras. (¿existió la cuarta?)
CALIFICACIONES (De 1 a 10)
Dirección: 7. No es Spielberg y se nota, lo siento, pero las cuatro anteriores tenian un unso de cámara que aunque en este se nota que imita el pulso, no lo consigue del todo. Aún así no está mal ojo, es un buen discípulo este James Mangold
Música: 10. John William consolidadon una pentalogía. ¿Añado algo más?
Dirección Artística: 6. Es Indiana en los 60 y está consegudio tienen pasta, eso se nota. Pero mirar, el final no me gusta nada esa etapa historica y como la visten/enseñan y tanto la tumba dungeon como el Tánger que sacan... meeeeh.... no vale mucho. Esperaba algo más llamativo y creativo.
Fotografía: 6. Phedon Papamichael es un hombre de oficio, no destaca en nada pero cumple... y creo que este proyecto se le quedagrande, es cierto que imita el expresionismo de Janusz Kaminski (el dire de foto de Spielberg) pero cuando tiene que integrar planos de luz de set con otros de FX... de nuevo, meeeehhh salen al paso y punto.
Montaje: 7. La tensión está hay, los cortes funcionan y demás... son tres montadores en esta ocasión.
FX: 10. Puede que existan cosas en la peli que canten a 3D... pero lo que han conseguido con Harrison Ford no tiene nombre, bueno si, rejuvenecerle sin que te des cuenta.
Lo mejor:
La vuelta a la aventura, a los nazis, a la magia de los artefactos y por supuesto a Indy y sus aliados.
Lo peor:
La sensación de "Esto ya lo he visto" y el "ahora pasa esto"
El Momento: Hay muchos, pero la aparición de Antonio Banderas, mmmm, que gusto da verle aquí!!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario