Vamos a ello, pero ya os digo: FLOJA
¿Cómo narices puede ser floja una peli de la que todo el mundo habla y los medios y críticos alaban?
Pues con el mejor marketing que Nolan y su estudio sabe hacer, ya tiene su firma, su sello, su estilo, su Nolan y con eso es suficiente. Pero no para mí. Enumero los problemas que veo (Deberíais saber que no soy de crear polémicas gratuitas o llevar la contraría porque sí) y sí claramente te voy a hacer SPOILER:
Larga. A la película le sobran 45 minutos, tiene muchos planos repetidos, cosas que se cuentan una y otra vez, una trama absurda que no aporta nada salvo metraje (el intento de asesinato de Telémaco)...
Escaso Lenguaje Cinematográfico: Por si no fuera suficiente que en un 99% de las veces veremos esta película recortada por arriba y por abajo, el Sr. Nolan se dedica toda la película a tener el PMA (Punto de Máxima Atención) en el centro, nada de montaje interior de planos, movimientos ópticos... todos una riqueza que podría emplear teniendo "el mayor formato de cine posible"... pues nada. Rueda pasando de usar ese recurso, para mí no solo una pérdida, sino un insulto.
Ehhh si, scope 2,39:1 es la mayoría, vamos que mucha gente va a ver solo el 59% de la imagen que rodó Nolan. Con dos cojones.
Falta de Equilibrio de Relato: Pasando por alto el asunto de que toda película de Nolan no se cuenta en tiempo cronológico ordenado (curiosamente TENET si), eso suele enganchar, aunque en una historia clásica como puede ser La Odisea no me hace falta, es más, causa confusión. se supone que e sun relato perfecto optimizado a lo largo de los siglos (se supone que tiene 2700 años el cuentecito) pues el Sr. Nolan se recrea en pasajes y en otros los pasa casi de largo: los cantos de sirenas se lo ventila en dos minutos. El final, pese a ser muy como el libro (ojo, yo no lo he leído pero R. sí, no soy tan listillo) se hace interminable... una mala ejecución de decisiones sobre el relato. Ha cortado cosas que molan y a alargado otras que no.
¡Hola! soy Christopher Nolan y si: me creo soy el puto amo del cine, el último baluarte de este. SPOILER: No lo eres.
Ruido Ensordecedor: Siguiendo con las pautas Nolanescas, el sonido y su música suele ser no solo perfecto sino artístico e innovador. Aquí la BSO de Ludwig Göransson (está en mi TOP 3 de compositores, es el nuevo Hans Zimmer) pese a hacer un trabajo excepcional, queda un tanto relegado a segundo plano por unos efectos de sonido demasiado atronadores e incluso ensordecedores. Lo que en Interstellar era el muro de sonido que tan bien pegaba a la película del agujero negro, aquí es un sin sentido que te saca de esta y hace que sea menos disfrutable: ¡Me molesta tanto ruido cojones!
Actores demasiado estrellas: Quizás esto no sea tanto un problema suyo como del estudio o la productora, pero lo siento Sr. Nolan, es usted el responsable último d ela película ¿no? Pues deje de contratatar a estos actores que acaparan el 90% de las producciones de del 2026. Vale que tengas a tus actores fetiche como todo director de rango, pero demonios: Zendaya (con papel mínimo) Tom Holland (encorsetado en Spiderman) Robert Pattinson (que vuelve a estar de moda y no sé por qué) y Jon Bernthal (el Castigador que sale hasta en las bolsas magdalenas) Entre estos 4 actores tienes: Spiderman 4, Dune, El Drama.... venga hombre!!!!! ¿No hay mas actores en Hollywood que necesitas sacar los 4 rostros de moda en tu peli de moda? Pfffffff
Nolan explicando como repartir el presupuesto de 250 millones de dólares entre los actores y el marketing. Al final la peli es de 100€.
Y esto es todo amiguis, es una película que claramente hay que ver, pero no vayas ilusionado como yo, el Sr. Nolan tiene muchas mejores pelis; este es un batiburrillo aburrido de sus grandes ideas cinematográficas mal usadas. En fin: quédate con la secuencia del caballo de Troya: eso si es lo mejor de la peli, y una secuenca que quedará para la historia del cine.
Nos vemos en la sala de cine.
