"The Cloverfile Paradox"

La última peli vista es:

Permitirme que introduzca la historia de la película:

"Cloverfield Paradox" es la tercera parte de una serie de películas que J.J. Abrams produce bajo su sello cinematográfico Bad Robot.

Las películas "Cloverfield" como se las conoce empezaron con "Monstruoso" (la vimos aquí hace años) películas con sabor a "serie B", de bajo presupuesto dirigidas por jóvenes promesas y con finales  y campañas de promoción sorprendentes. Vamos un soplo de aire fresco a esto de la Ci-Fi.

Y la primera cumplió.

La segunda, "cloverfield Lane 10" fue más pfffff, pero el final cuajó, y mucho.

Y ahora llegamos con la tercera.

Esta "Cloverfield Paradox" se llamaba "God Particle" y se la esperaba para verano del 2018... había campaña por internet, con paginas web dejando mensajes incompresibles que daban interpretaciones (al igual que las anteriores) pero va Netflix y el día de la Superbowl saca trailer y dice a todo el planeta que pueden verla al final del partido. WTF!!!!!

¿Y entonces que? ¿Mola?

No, es mala.

¿te puedes explayar por favor?

Sin problemas.

Como a muchas otras tantas películas Cloverfield Paradox funciona en un primer actos, es decir, es una buena idea de película:

"Un acelerador de partículas en el espacio se tiene que activar para salvar la vida del planeta tierra donde la energía se ha convertido en un recurso escaso..."

Guay, mola, promete.

Pero se va a la mierda a medida que avanza... ¿os acordáis de una peli al inicio de 1997 llamada "Horizonte Final"? una nave que había viajado al infierno y volvía a la tierra poseída... bueno, al menos esa era sincera con el espectador, y las chorradas que sacaba me gustaban, pues el conceto de "casa encantada" se convertía en "nave encantada"

Si, soy un fotograma de "Horizonte Final" y molo más que Paradox Cloverfield, he aquí mi acelerador de partículas sin base científica pero con diseño mega chulo cinematográfico

Cloverfield Paradox se ha vendido rápido, como una burger que si se come caliente tiene sabor, pero si pasa un rato y está fría te das cuenta que es una mierda, que ni recalentada...

Pues eso.

Sus defensores dicen que da con las claves de la sdos pelis anteriores... mirar este vídeo:

Vamos que hay que ver esta peli porque en el minuto 18, que es cuando en "Monstruoso"(la primera de esta trilogía "Cloverfield") aparece el Godzilla, es cuando el Acelerador de Partículas estalla... ohhhh están conectadas en el tiempo fílmico!!!!
Menuda tontería.
¿Quieres que vea una peli porque medio justifica una conexión con otra de hace 10 años?
¿En serio?
Na, ni siquiera el GIGANTESCO MONSTRUO QUE SALE AL FINAL DE  CLOVERFIELD  PARADOX POR ARTE DE CATACLISMOS DIMENSIONALES ayuda a su nivel de molonidad
UPPPPSSSS SPOILER

The Cloverfield Paradox (2018)
Nota: 2
Lo mejor: La propuesta argumental, su diseño espacial
Lo peor: Todo el resto
Te Gustará si: Te apetece ver un episodio de esa series de relatos de ciencia ficción fantástica.. "Black Mirror" "Cuentos Asombros" "Más Allá de los límites de la realidad"...
No te gustará si: Te gustan las películas con sentido en el espacio. Da igual si son fantásticos o no, tan solo con sentido.

D&D al cine

Si, gente si, 

cinco meses de descanso me han ayudado a saber que me encanta tener un blog y necesito tener una bitácora de mis gustos, ideas, sensaciones y emociones del mundo con el filtro de mis hobbies.

Y dicho esto, pues eso, al lío:

Dungeons and Dragons al cine...

Tiempo lleva rondando el rumor que se está preparando una peli para el cine. Pero esta vez ya está cuajando más que en otras ocasiones.

Alejar de vuestras mentes esas mierdas que se han rodado en los albores del siglo XXI, esas mierdas llamadas:

Dungeons and Dragons. The Movie (2000).

Esta mierda que yo page por verla en cine me dejó alucinado con la mediocridad que puedes encontrar en estas cosas... recuerdo que al año siguiente que estrenó "El Señor de los Anillos" igualita eh?

Dungeons and Dragons; Wrath of the Dragon God (2005)

TV movie directa a tiendas... está colgada en youtube enterita y si la anterior era mala, esta no veas. Los FX son de los años 90', si hasta Xena estaba mejor hecha por dios!!!!
Eso si, sale un Dracolich (un Dragón muerte viviente para los profanos) e intenta continuar la historia dela primera.

Dungeons and Dragons: The book of vile Darkness (2012) 

Ojito que esta solo tiene 6 años. Y mala sigue siendo. Peor no tiene miedo de hacerlo mal. Nuevamente la puedes encontrar en youtube sin problemas y mira, es la que más me ha gustado de las 3. ¿Por qué? porque sale magia a raudales, conjuros, monstruos y habilidades como si de una mala partida fuera

Ah! y no olvidemos la animación de la Dragonlance

Dragonlance: Dragons of Autumn Twilight (2008)

Esta está bien adaptada (bueno el primer libro únicamente) y se ve el potencial (cinematográfico) que tiene esta novela, pero la animación parece de los 80' (a mi me gusta, maldita añoranza) pero por lo que no paso es por esos dragones en 3D sin terminar, llenos de brillos... menuda chapuza. y la BSO de organillo CASIO... por dios bendito...

¿Y ahora que?
Pues se supone que va a ser una de verdad. De esas que molan y que generan merchandising, secuelas, novelas...
Lo último que se ha sabido es contradictorio, por un lado tenemos al estudio de Paramount anunciado una fecha de estreno: 23 de Julio de 2021. Toma ya. Quedan 3 años y medio más o menos.
Pero el director que tenían en mente ya no es (Rob Letterman realizador de: Pesadillas, Monstruos Vs Alienígenas), ahora es Chris McKay (El de las pelis de LEGO) antes, esto de saber las pelis dirigidas por uno servía de algo, pero, creo, que el sello y la personalidad está cada vez mas diluido en Hollywood (al menos en lo que a cine se refiere y más en estos proyectos)
Lo que si importan es el guión, eso si que sigue siendo sello de algo... y aquí tengo esperanzas:

Amigos ahí tenéis a Margaret Weis y Tracy Hickman (si, efectivamente era un hombre y una mujer y no, no son pareja, solo amigos) el pive de en medio es Joe Manganiello
Este tipo es actor, y "famosillo" (hizo Magic Mike) ahora ha interpretado a Deathstroker en la Liga de la Justicia  (Oh!!!! SPOILER al canto) tambien se le ha reconocido con un fan de D&D, ha salido en el canal de Youtube varias veces y por lo visto está en medio del proyecto. En su twitter sacó la pagina de un guión de la Dragonlance... a ver en que queda.
Creo que si quieren dar luz veda al proyecto debería iniciarse rodaje en el 2019 a terminar en el 2020 de vistas al estreno del 2021.

De ser cierto todo, hay un montón de actores que ha dicho activamente que quieren participar... En el canal de D&D

Vin Diesel mola, antes no, pero ahora si.

El Joe Manganiello... madre mía que gusta jugar en ese lugar... humo, luces...

Twin Peaks 3ª Temporada: crítica.

Creo que conocéis de sobra mi gusto por David Lynch y más aún por Twin Peaks; me vi la serie en Telecinco, compré la colección de fascículos en VHS, más adelante visioné y re-visioné la película pre-cuela "Fuego Camina Conmigo", he leído artículos y todos los libros que han salido ampliando el canon y universo de Twin Peaks. Me he tragado documentales infumables sobre David Lynch para poder entender su mente y su manera de comprender el arte.
Estaba ansioso por ver esta tercera temporada.
Sus 18 episodios serian un manjar para mí, me prometí no hablar hasta tener la serie terminada.
El martes 26 de septiembre, a la 1:33 de la madrugada, terminé.

Ver Twin Peaks 25 años más tarde es toda una experiencia, para bien o para mal.

¿Y ahora que?

.....

¿Es buena? ¿Ha molado?

.....

¿No tienes opinión?

Si, pero no es fácil de trasmitir. Os advierto, va un tocho de los mío, no encuentro otra manera de hacerlo:

El arte es una expresión artística del ser humano. Y el cine y la televisión entran en esa categoría, lo que pasa es que es tan sumamente mundano que se ha queda en un producto de entretenimiento.
Cuando te acercas a Twin Peaks debes de acercarte como si de un producto audiovisual de museo se tratara.
Ese es el mayor problema que tiene Twin Peaks, que aun usando el medio audiovisual y el formato de serie de TV, trasciende de ser un mero producto televisivo. Es arte. Punto. bueno para mí en mayúsculas, A-R-T-E
¿Y por qué es arte? ¿No estaré encumbrando algo que no se lo merece?
Dejad que argumente fácilmente:
En el cine, la Tv, cualquier formato narrativo (incluso la literatura y teatro si me apuras) existen con causalidad.

Si amigos, si quitamos la causalidad a los guiones de Indiana se aburriría de manera soberana...

La causalidad es necesaria para llevar al reato por donde queremos. Por ejemplo:
Si narrásemos las aventuras de Indiana Jones en tiempo real, ten por seguro que nos aburriríamos... conocería a alguien y no pasaría nada con él, bebería agua de un riachuelo y no pasaría nada, dormiría una noche en la intemperie y no le pasaría nada...
A Indiana Jones, le seleccionan los mejores momentos de su vida para que tenga sentido el relato, para que tenga emoción, suspense, sorpresa... todo eso que hace que un relato sea atractivo.
Pesar en una peli de esas que su guión te dejó con la boca abierta, pero no por los diálogos ni como lo contaban, sino por lo que ocurría y la forma en que ocurría. 
El Padrino (es como una biblia cinematográfica para mí) en sus primeros minutos le dice a un hombre que algún día acudirá a su casa a pedirle un favor... efectivamente, más adelante ocurre, el Padrino va a pedirle un favor.
En Strangers Things al principio de la serie aparece un barranco del que dicen que es muy peligroso.. pues nuestros héroes tendrán problemas con ese barranco episodios más adelante.

¿Os ha quedado claro como funciona la causalidad?
 Todo lo que narremos tendrá importancia, mayor o menor, pero debe girar y completar la historia y los personajes.
Vale, pues Twin Peaks no tiene causalidad. Las cosas ocurren y unas veces tiene que ver con algo y otras no, no tiene nada que ver.
Es como si al visitar el museo del prado quisieras que los cuadros tuviesen relación unos con otras, algunas veces lo conseguirás otras no.

Venga hombre, ¿no le pillas el chiste a Twin Peaks?

David Lynch, al concebir la serie como algo artístico se permite hacer cosas que no debería permitirse:
- Tiempos eternos: tiene planos de minutos de carreteras en sombras iluminadas por los faros de un coche... que sí, que el plano mola... pero hay minutos y minutos... aburrido no, lo siguiente.
-Mala secuenciación: Hay veces que presenta algo durante dos minutos y cuatro episodios más tarde volvemos a ello... cuatro episodios!!! Es imposible de seguirla bien si no vuelves a ver los episodios anteriores, te pierdes con tantos personajes!!!! y muchas veces no sabes lo que son importante y los no!!!
- Personajes absurdos: ¿de verdad es necesario que aparezca en e episodio 15 un chico con un guante de goma que no se puede quitar y con el que golpea como si de Hulk se tratara?
- Momentos absurdos: ¿Por qué presenta conversaciones de personajes que no conocemos y que no sirven a la trama?
- Efectos especiales cutres de los años 80: como si de photoshop malo se tratara, saca recortes de caras flotando en fondos pastiche...
- Diálogos infantiles: No tiene ninguna coherencia las frases que sueltan, es tan tonto algunos de sus diálogos que piensas que has oído mal...
- Música mala: sonidos industriales, otros atmosféricos estilo new age... un mejunje sin sello ni personalidad.
- Sonidos estridentes: Hay veces que las habitaciones suenan demasiado las pisadas, la tensión de la luz, estáticas de salas...

El relato de Twin peaks no es denso, es largo, aburrido, anodino, absurdo, torpe, inocente y lleno de arte. En serio, es una mierda de serie.
Pero como digo, si te acercas como ARTE es posible, y solo posible que lo disfrutes, como yo.
Os dejo con fragmentos del episodio 8, el que será recordado durante mucho tiempo:

Este secuencia está hermanada con Kubrick y su 2001.

Esta otra presenta ese lugar donde se conectan realidades...

Venga, vamos a ir a sitios raros con gente rara en otra dimensión, en plan H.P. Lovercraft

Esto no sé que cojones es, pero tiene que estar en un museo audivisual

Aquí los mineros que representan el mal, o eso creo... y el final un bicho que se mete en la boca de alguien...

Star Trek Discovery

Ya han estrenado el primer episodio de la nueva serie de Star Trek.
¿Y bien?
Cojonudo, no podía ser mejor. En serio.
Desde que el colega J.J. en el 2009 reiniciase la saga en el cine las cosas han ido a mejor.
Star Trek nunca tuvo una estética. Lo que tenía era un vestuario, diseño de producción, maquillaje, efectos especiales, todo lo tenía menos sello cinematográfico (es dificil de tener, lo reconozco) y J.J. en el 2009 lo consiguió.
Desde entonces han caido dos pelis mas en el cine y se espera una cuarta continuación.
La serie Star Trek Discovery no lleva después de estas pelis pero antes de "La Nueva Generación" la serie de los 90' que a muchos nos sirvió de entrada en este universo.

Anda que no mola ahora el arte de Star Trek.

El guión funciona perfectamente en este primer episodio, una introducción magistral de lo que es la federación y sus hombres de acción, un conflicto de lo mas ansiado, nuevas razas de lo mas interesantes...
Y los efectos, la factura de la serie es impecable, da la sensación de que estás viendo una película cinematográfica dada la calidad de esta.
¿Los más reseñable?

Aquí está el nuevo elenco de protagonistas, y ojio con los kinglond que ahora son muy chungos...

Perfecto equilibrio entre lo nuevo y lo antiguo: 
Tenemos a los Kinglon la raza antagonista de la Federación más querida por los fans, pero con un look renovado.
Tenemos nuevamente un semi-vulcaniano, esta vez chica, pero salta a la vista que va aser diferente a Spock.
Tenemos las tensiones políticas de siempre, pero resultas con el lenguaje y ética del siglo XXI.

¿Lo peor?
Que vas a mandar a la mierda a todo lo de Star Trek realizado antes del 2009, en serio:
¡¡¡¡¡larga y próspera vida a esta nueva hornada de fantasía espacial!!!!!

Precuelas de Blade Runner 2049

A pocos del estreno de la película dela secuela de Blade Runner, la red nos empieza a bombardear con cosas de lo mas interesante, y al igual que hizo Ridley Scott con la última de la saga Alien, nos empiezan a crear el Hype con cortometrajes que añaden trasfondo...



Y ahora este otro...



Falta uno más, que se dice que será en animación, rollo manga...
Pues ya puede salir rápido que el estreno es el 4 de Octubre.

World of Tanks de WH40K

Me quedo con la boca abierta.

Hay un juego, que por lo visto es bueno de narices llamado World of Tanks; podéis adivinar que es de los de llevar un grupo de tanques y machacar a la escuadra del contrario. La gracia está en que hay muuuchos modelos, los puedes tunear, mejorar, etc...

Ahora imagina que en lugar de Shermans y Panzers de la Segunda Guerra Mundial tienes Leman Russ y Rhinos del universo Warhammer 40k.

FLI-PAN-TE

Tom Raider, ¿la adaptación definitiva de un videojuego?

Seamos sinceros,
a estas alturas no espero que me sorprenda en guión una peli de aventuras como pinta Tomb Raider, y mas teniendo en la recamara la nueva aventura de Indina Jones para el 2019.
lo que si espero es que sea partícipe del universo que tiene Tomb Raider, porque, a decir verdad, los dos videojuegos que han tenido en el nuevo reboot son muy , muy buenos...
Y mira por donde, veo ue el director ha querido mantener la misma estética, incluso de "ángulo de cámara" comparar, por favor, la animática sacada del videojuego y el trailer.




En esta la estética y el salto del barco es idéntica... ya vereís.




La estética, los colores, la acción, todo está calcado...



Un trailer perfecto, me da lo que quiero ver (si es que me interesa este tipo de productos), lo único que me saca, es la maldita manía que se ha creado con esto de los trailers, hacer música con sus sonidos de las acción, en el 1:55 lo podéis ver claramente.